{"id":471,"date":"2012-02-29T01:51:27","date_gmt":"2012-02-29T00:51:27","guid":{"rendered":"http:\/\/villaescusadeharo.com\/?p=471"},"modified":"2012-02-29T02:04:36","modified_gmt":"2012-02-29T01:04:36","slug":"atc-en-villar-de-canas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/villaescusadeharo.com\/?p=471","title":{"rendered":"ATC en Villar de Ca\u00f1as"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00abNada en la vida debe ser temido, solamente comprendido.
\nAhora es el momento de comprender m\u00e1s, para temer menos.\u00bb<\/em>
\n(Marie Curie)<\/strong><\/p>\n

Desde la Alcald\u00eda del Ayuntamiento de Villaescusa de Haro no valoramos de forma negativa el ATC porque consideramos que el dinero que se invertir\u00e1 en nuestra comarca (700 millones de euros<\/strong>) y los puestos de trabajo que crear\u00e1 (300 de media<\/strong> durante los cinco a\u00f1os de la construcci\u00f3n y 150 durante la fase operativa) ser\u00e1n beneficiosos para potenciar y vertebrar la econom\u00eda<\/strong> de la zona. Adem\u00e1s, tal y como muestran diversos estudios y an\u00e1lisis del resto de almacenes temporales centralizados (ATCs), su incidencia en la salud se ha demostrado nula y no se registran afecciones radiol\u00f3gicas en los trabajadores ni en los habitantes de dichas zonas, a\u00fan a pesar del alarmismo social generalizado. Es, desde luego, m\u00e1s peligroso conducir d\u00eda a d\u00eda, con entre 1.500 y 2.000 v\u00edctimas anuales en Espa\u00f1a, y ninguno pensamos en el riesgo al desplazarnos; creo que nadie se plantea dejar el coche por el peligro potencial<\/strong> que conlleva.<\/p>\n

Se trata de una decisi\u00f3n responsable<\/strong> de un Gobierno responsable que ha sido capaz de tomar una decisi\u00f3n dif\u00edcil que el anterior Gobierno del PSOE estuvo aplazando injustificadamente. En efecto, el plazo de presentaci\u00f3n de candidaturas de los municipios que pretend\u00edan albergar el ATC finaliz\u00f3 en enero de 2010, por lo que el Gobierno tuvo casi dos a\u00f1os para tomar una decisi\u00f3n al respecto. Me gustar\u00eda saber por qu\u00e9 el anterior Gobierno pospuso dicha decisi\u00f3n durante tanto tiempo. M\u00e1s a\u00fan, ser\u00eda relevante conocer por qu\u00e9 el Parlamento (encabezado por el PSOE) se pronunci\u00f3 en tres ocasiones diferentes entre 2004 y 2006 inequ\u00edvocamente a favor de esta soluci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual el Gobierno cre\u00f3, en abril de 2006, una Comisi\u00f3n Interministerial encargada de definir los criterios y el procedimiento para designar, con transparencia y voluntariedad, un emplazamiento para el ATC. Asimismo, ser\u00eda relevante saber por qu\u00e9 los diputados del PSOE que representaban a Cuenca en el Parlamento votaron a favor de dicho proceso sin condicionarlo al destino de la ubicaci\u00f3n.<\/p>\n

Por otra parte, creo que se debe partir de la necesidad actual de la energ\u00eda nuclear<\/strong> para sostener el consumo energ\u00e9tico que demanda la sociedad, lo que conlleva inevitablemente la generaci\u00f3n de residuos nucleares. Dichos residuos han de ser almacenados y, como incluso los grupos ecologistas admiten, un ATC es la mejor soluci\u00f3n para ello, preferible al almacenamiento geol\u00f3gico profundo, el enterramiento marino, el env\u00edo al espacio o los almacenes temporales individuales. Dadas dichas condiciones de partida, supone un ejercicio de responsabilidad la decisi\u00f3n de la ubicaci\u00f3n. No obstante, he observado en las protestas de la Plataforma contra el ATC en Cuenca<\/strong> que el lema era \u201cNo al ATC, ni en tu pueblo ni en el m\u00edo\u201d, por tanto, se excluyen \u201ca priori\u201d todas las alternativas. \u00bfD\u00f3nde propone el PSOE ubicar el ATC?<\/p>\n

Por otro lado, el PSOE local establece hip\u00f3tesis infundadas, \u00bfen qu\u00e9 se basa la presunci\u00f3n de la despoblaci\u00f3n<\/strong> de la comarca debido a su instalaci\u00f3n? Adem\u00e1s, se sugieren los peligros del transporte de los residuos. Sin embargo, en 30 millones de kil\u00f3metros<\/strong> alrededor del mundo recorridos por residuos de alta actividad no se ha producido ni un accidente con consecuencias radiol\u00f3gicas. De lo cual se puede deducir que es mayor el alarmismo social y el catastrofismo popular que la realidad existente.<\/p>\n

Por \u00faltimo, creo que el informe t\u00e9cnico establece claramente en sus conclusiones que los ocho municipios que optaron eran aptos<\/strong> para la instalaci\u00f3n pero que hab\u00eda cuatro m\u00e1s recomendables, entre los que se encontraba Villar de Ca\u00f1as: \u201cDesde un punto de vista t\u00e9cnico, los terrenos propuestos por todos los municipios candidatos se consideran viables para la realizaci\u00f3n del proyecto. Los factores considerados se ajustan a los criterios e hip\u00f3tesis adoptados en el estudio gen\u00e9rico del proyecto, que dispone de apreciaci\u00f3n favorable del Consejo de Seguridad Nuclear. Respecto a la mayor parte de estos factores, no existen grandes diferencias entre los emplazamientos candidatos. En el cap\u00edtulo 6 se ha presentado el an\u00e1lisis de las candidaturas desde un punto de vista t\u00e9cnico, indic\u00e1ndose la aplicaci\u00f3n de los diversos factores de valoraci\u00f3n y los resultados de la comparaci\u00f3n realizada. De acuerdo con este an\u00e1lisis y a efectos de valoraci\u00f3n, se concluye que los terrenos presentados por los municipios de Zarra, Asc\u00f3, Yebra y Villar de Ca\u00f1as son los que resultan m\u00e1s id\u00f3neos para la realizaci\u00f3n del proyecto, arrojando la valoraci\u00f3n t\u00e9cnica escasas diferencias entre ellos<\/strong>. \u201d<\/p>\n

No obstante, me gustar\u00eda aclarar nuestra postura desde la Alcald\u00eda. Del mismo modo que no rechazamos su instalaci\u00f3n por responsabilidad pol\u00edtica y coherencia de posicionamiento ante la energ\u00eda nuclear, tampoco nos adherimos a favor dado que es siempre preferible evitar cualquier tipo de riesgo potencial, independientemente de que sea m\u00e1s o menos peligroso, pensando en la salud de nuestros ciudadanos.<\/strong> Y a pesar de la gran seguridad y la falta de accidentes demostrada en el resto de ATCs repartidos por el mundo, consideramos que es preferible evitar un potencial peligro, por nimio que sea a 20 kil\u00f3metros<\/strong> de distancia.<\/p>\n

Adem\u00e1s, consideramos que las v\u00edas propuestas para la designaci\u00f3n de la localidad asignada para su instalaci\u00f3n no son las m\u00e1s apropiadas dado que la decisi\u00f3n de participar fue tomada de forma unilateral<\/strong> por cada municipio que optaba y no por unanimidad<\/strong> desde el conjunto de la comarca que pudiese verse afectada. Por este motivo, la Alcald\u00eda rechaza la presentaci\u00f3n de mociones de apoyo a la instalaci\u00f3n del ATC en Villar de Ca\u00f1as, como han hecho otros Ayuntamientos, y se plantea la posibilidad de remitir a las instancias pertinentes la posici\u00f3n adoptada.
\n